Статья 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации

Мудрый Юрист К вопросу о"нетрадиционных" основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе Опалев Р. В статье рассматриваются некоторые основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе. Автор статьи анализирует правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанной сфере. В отличие от Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации далее - АПК РФ не проводит разграничения между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами. Тем не менее основания для отмены судебных актов в порядке главы 37 АПК РФ"Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", указанные в п. Речь идет о следующих основаниях:

Налоговый навигатор

Порядок уплаты государственной пошлины статья В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо несколько лиц в соответствии с главой При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом лицами , не освобожденным не освобожденными от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Налог водный · Налог земельный · Налог на игорный бизнес · Налог на для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Индивидуальный предприниматель Тонаканян С. Решением суда от Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от При новом рассмотрении дела решением суда от Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, сославшись на пункт 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , указал на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от Постановлением апелляционной инстанции от Судебные акты мотивированы следующим: В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

Податель жалобы указывает, что независимо от того, в каком статусе организаторы азартных игр вступают в спорные правоотношения, для целей налогового учета они являются плательщиками налога на игорный бизнес и обязаны регистрировать объекты налогообложения. В случае уклонения от регистрации объектов налогообложения они подлежат ответственности по статье Кодекса.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит отказать в удовлетворении жалобы. В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, предприниматель - отзыва.

Внимательно заполните все необходимые поля: В поле"Ваше имя: В рамках договора поставки поставщик доставляет покупателям В рамках договора поставки поставщик доставляет покупателям товар транспортом, арендованным у транспортной

Уфа, ) о пересмотре в порядке надзора уплаченного налога на игорный бизнес за январь-октябрь года в размере актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в.

Устранение двойного налогообложения Статья Устранение двойного налогообложения 1. Доходы, полученные российской организацией от источников за пределами Российской Федерации, учитываются при определении ее налоговой базы. Указанные доходы учитываются в полном объеме с учетом расходов, произведенных как в Российской Федерации, так и за ее пределами. При определении налоговой базы расходы, произведенные российской организацией в связи с получением доходов от источников за пределами Российской Федерации, вычитаются в порядке и размерах, установленных настоящей главой.

Суммы налога, выплаченные в соответствии с законодательством иностранных государств российской организацией, засчитываются при уплате этой организацией налога в Российской Федерации. При этом размер засчитываемых сумм налогов, выплаченных за пределами Российской Федерации, не может превышать сумму налога, подлежащего уплате этой организацией в Российской Федерации.

Зачет производится при условии представления налогоплательщиком документа, подтверждающего уплату удержание налога за пределами Российской Федерации: Подтверждение, указанное в настоящем пункте, действует в течение налогового периода, в котором оно представлено налогоплательщику. При наличии обособленных подразделений, расположенных за пределами территории Российской Федерации, уплата налога авансовых платежей по налогу , а также представление расчетов по налогу и налоговых деклараций осуществляются организацией по месту своего нахождения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся, так как не отвечают признакам, указанным в п.

ООО"Фаворит"

Информация о некоторых судебных делах не раскрывается по просьбе доверителей. По результатам рассмотрения дела было оспорено решение по выездной налоговой проверке в полном объеме. По результатам представительства интересов клиента в судебных инстанциях, а также на стадии исполнительного производства было вынесено и реально исполнено решение о взыскании в пользу банка"Монетный дом" суммы Двести восемьдесят шесть миллионов сто двадцать пять тысяч рублей.

Требования о признании права собственности на подвальные помещения, предъявленные к клиенту, признаны необоснованными.

акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свое заявление АПК РФ о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам при . Соответственно, региональный налог на игорный бизнес (гл.

Налоговый орган, ранее"проигравший" дело, обратился в суд с требованием о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свое заявление тем, что появилась новая практика ВАС РФ по соответствующему вопросу. Поскольку новая практика по существу ухудшила положение налогоплательщика, по мнению ВАС РФ, такой пересмотр невозможен. Исходя из данного толкования, по прошествии определенного времени шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу новая практика ВАС РФ уже не может быть основанием для пересмотра какого-либо судебного решения.

Признание, по сути, нормотворческих полномочий за высшими судебными органами в указанном акте КС РФ, порождает и ситуации, в которых действие во времени новой правовой позиции определяется по усмотрению самого суда. 52 отмечается, что для постановлений, не содержащих оговорки об обратной силе, Пленум или Президиум ВАС РФ может определить границы применения сформулированной им правовой позиции, в частности посредством указания на дату возникновения или изменения правоотношений, к которым она применяется.

Следует, однако, учесть, что в постановлении КС РФ от 21 января г.

Главное за неделю

Подводя итоги вышесказанному, вкратце ответим на основные вопросы: Камеральная проверка — что это? Камеральной называется проверка, проводимая по декларации, представленной налогоплательщиком в налоговый орган. Каков максимальный срок проверки, может ли он быть продлен или приостановлен? Максимальный срок проведения данного вида налогового контроля равен 3 месяцам, продлен, а также приостановлен он быть не может.

произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дело N.

Прокурорский надзор Прокурорский надзор — это специфическая деятельность органов прокуратуры, осуществляемая от имени РФ, направленная на проверку точности соблюдения и исполнения законов с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Правовое положение прокуратуры в РФ регламентируется ФЗ от 17 января г.

Прокуратура РФ — это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ. В систему прокуратуры РФ входят: Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры.

К прокурорам в законодательстве отнесены: На основании вышеназванного закона к принципам организации и деятельности прокуратуры можно отнести: К полномочиям прокурора относятся:

Акты налогового законодательства. Сроки в налоговом праве 3 страница

Екатеринбурга о признании незаконными действий налогового органа при участии в судебном заседании от заявителя: Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА"О НАЛОГЕ НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС", Законом Нижегородской области"О ставках налога на игорный бизнес" и Законом М.В. Игнатьичеву в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сроки в налоговом праве В соответствии с п. Федеральные налоги исчерпывающим образом регулируются федеральными законами в настоящее время - преимущественно главами части второй НК РФ , в них содержатся все нормы, позволяющие любому лицу однозначно определить, является ли оно налогоплательщиком данного налога, и если является - то определить основания возникновения обязанности, правила исчисления и уплаты налога. Как указано в постановлении КС РФ от 21 марта г. 5-П, федеральный законодатель устанавливает федеральные налоги и сборы в соответствии с Конституцией РФ, самостоятельно определяя не только их перечень, но и все элементы налоговых обязательств.

В редких случаях федеральный законодатель предоставляет делегирует отдельные права по регулированию федеральных налогов а также указывает пределы регулирования федеральным органам исполнительной власти, региональным и местным органам власти. Следует отметить, что федеральный законодатель дает органам власти иного уровня только такие полномочия, которые не затрагивают федеральный бюджет.

Так, в соответствии с п. Налоговая ставка налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в бюджеты субъектов РФ, законами субъектов РФ может быть понижена для отдельных категорий налогоплательщиков. Соответственно, Законом Нижегородской области от 14 марта г.

Ст 212 АПК РФ Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций в Красноярске

Нильсена, Секретаря Секции Суда, заседая за закрытыми дверями 28 октября г. Интересы заявителя в Европейском суде представлял И. Новиков, адвокат из г. Заявитель утверждала о том, что национальные суды пересмотрели Судебное решение, вынесенное в ее пользу, неверно применив процедуру пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Жалоба была передана на рассмотрение в Первую секцию Суда пункт 1 правила 52 Регламента Суда. В рамках Секции Палата, рассматривающая дело пункт 1 статьи 27 Конвенции , была сформирована в соответствии с пунктом 1 правила 26 Регламента.

Налог на игорный бизнес с аря г. устанавливается НК (разд. Налогоплательщиками налога на игорный бизнес выступают организации или.

Решения и постановления судов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Постановление в полном объеме изготовлено 4 августа года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Перми о признании недействительным решения налогового органа, установил: Перми далее - Инспекция, налоговый орган от Решением Арбитражного суда Пермского края от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от По кассационной жалобе Общества Федеральным арбитражным судом вынесено постановление от

Карта сайта

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля года, принятое судьей Дегонской Н. Екатеринбурга об оспаривании действий налогового органа, установил:

налоги и сборы (56), Налог на игорный бизнес (5), Налог на имущество (41 ) Отчасти — со вступившими с силу предложениями по налоговой Суд закрыл вновь открывшиеся обстоятельства отказался пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам дело, Власть и бизнес: Налоговые мифы.

Применение Арбитражного процессуального кодекса Применение налогового законодательства 1. Доначисляя ООО налог на игорный бизнес, ИФНС ошибочно исходила из доказанности факта использования обществом незарегистрированных и снятых с учета игровых автоматов, поскольку изъятые у ООО копии черновых тетрадей регистры аналитического учета не являются первичными документами бухгалтерского и налогового учета, подтверждающими установку или выбытие игровых автоматов, а соответственно, и количество подлежащих налогообложению объектов.

Признавая необоснованным уменьшение ООО базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму затрат на установку охранной и акустической систем на приобретенном автомобиле, ИФНС ошибочно исходила из того, что автомобиль приобрел новые качества и его первоначальная стоимость изменилась, поскольку произведенные работы не являются модернизацией или дооборудованием, а стоимость сигнализации, акустической системы и антенны не подлежит включению в стоимость транспортного средства при принятии его на учет.

Факт осуществления научной и научно-технической деятельности ФГУП, имеющим статус федерального научно-производственного центра, не свидетельствует о правомерности применения предприятием льготы по налогу на имущество, поскольку право на применение указанной льготы имеют только организации, которым в установленном порядке присвоен статус государственного научного центра. Установив факт отсутствия у ООО первичных документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные обществом доходы и произведенные расходы, ИФНС необоснованно доначислила ООО налоги расчетным путем, используя данные бухгалтерского и налогового учета контрагентов общества, поскольку при применении названного метода необходимо использовать данные об иных аналогичных налогоплательщиках в данном регионе, которыми контрагенты не являются.

Поскольку ФЗ"О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства" не ограничивает право налогоплательщика на развитие бизнеса, увеличение ООО количества игровых автоматов в течение льготного четырехлетнего периода деятельности с момента государственной регистрации не является обстоятельством, препятствующим применению обществом льготы по налогу на игорный бизнес в отношении вновь зарегистрированных игровых автоматов. При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ООО, являющемуся субъектом малого предпринимательства, налога на игорный бизнес суду следует установить, когда игровые автоматы, являющиеся объектом обложения названным налогом, были зарегистрированы обществом на территории субъекта РФ, установить дату начала деятельности общества и обоснованность применения им в отношении указанных объектов льготной ставки, установленной региональным законодательством.

Наверх Применение бюджетного законодательства 9. Суд правомерно отказал ПФ РФ во взыскании с ООО штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку информация об имеющейся на начало расчетного периода задолженности по уплате страховых взносов не относится к сведениям о застрахованных лицах, за неполное недостоверное представление которых предусмотрена ответственность.

Наверх Применение гражданского законодательства Суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения, опубликованные в газете, поскольку исходя из содержания и направленности публикаций, представляющих истца как недобросовестного хозяйствующего субъекта, оспариваемые сведения являются сообщениями о фактах, которые при их восприятии в контексте статей порочат деловую репутацию истца.

Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате некачественного выполнения предусмотренных договором подряда работ по асфальтированию тротуаров, проездов и площадок, поскольку имеющимся в материалах дела актом обследования нижнего слоя асфальтобетонного покрытия зафиксировано наличие трещин, провалов и пучения, при этом ответчик, признав наличие дефектов в выполненной им работе, не устранил указанные недостатки.

Суд частично взыскал с ЗАО ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля предпринимателя в ДТП, указав, что лицом, ответственным за убытки в имуществе предпринимателя, будет являться именно акционерное общество арендодатель по договору аренды транспортного средства с экипажем, на основании которого автомобиль был передан в аренду ООО , однако грубая неосторожность самого предпринимателя, содействовавшая увеличению вреда, является основанием для уменьшения размера возмещения.

Решение от 19 октября 2007 года № А79-3417/2007. По делу А79-3417/2007. Чувашская Республика.

Вопросы применения семейного законодательства Вопрос о том, имела ли мать ко дню смерти сына право на получение от него содержания, следовало решать в соответствии с требованиями ст. Истцы указали, что являются соответственно матерью и дочерью потерпевшего, на момент его гибели были нетрудоспособны в силу возраста и состояли на его иждивении. В связи с этим после уточнения своих требований они просили взыскать с Н.

Организация предприятий малого и среднего бизнеса; . налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес и другие. по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это.

Налоговый кодекс часть 2 Статья Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и или исковых заявлений административных исковых заявлений , содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 рублей.

В случае, если цена иска превышает 1 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи

Время говорить - Сенат предложил увеличение вдвое налога на игорный бизнес (12.12.2017)

Узнай, как мусор в голове мешает человеку эффективнее зарабатывать, и что ты лично можешь сделать, чтобы ликвидировать его навсегда. Нажми здесь чтобы прочитать!